Проба пера.

[Перчик]

Алексей, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
Все замечания точны и конструктивны; такое ощущение, что побывала на занятии в вашей школе. Сразу понятны и ошибки, и откровенные ляпы. Только, что касается материала, который подбирался для работы на занятиях, тут уж выбирать особо не приходилось. Курсы достаточно недорогие, если сравнивать с Москвой, но максимальны по цене, которую могут платить у нас. И это не может не отражаться на закупаемых для заниятия цветов. Но поэтому особенно ценны ваши замечания по выбору материала, потому как работать придется и с таким небольшим выбором, а ведь всегда можно как-то выйти из ситуации, когда знаешь на что нужно обратить внимание. Спасибо
Отдельное спасибо за такую подробную критику зачетной работы. Тем более, что здесь материал я выбирала сама. Потому что на каком-то этапе я почувствовала, что мою идею можно воплотить лучше и элегантней, но... чувства не всегда сразу превращаются в картинку.
Надеюсь, что когда появится что-то еще, я смогу рассчитывать на ваш разбор моего творческого полета :D

[Alexey Bulatov]

Всегда пожалуйста. К тому же я тоже, как и Вы, учусь.

[Onega]

Мне тяжело судить так подробно, как это делает Алексей...но могу сказать, что из всего Вами представленного понравилась только муфта-браслет с орхидеей! Наиболее чистая и продуманная из всех! :D

[Перчик]

Сообщение от onega

Мне тяжело судить так подробно, как это делает Алексей...но могу сказать, что из всего Вами представленного понравилась только муфта-браслет с орхидеей! Наиболее чистая и продуманная из всех!

Она-то, как раз спонтанная и интуитивная А самая думаная-передуманная – зачетная Я и сейчас не знаю, как сделать так как в моей голове, и как материалы подобрать, учитывая, что на рынке есть, да и вообще...
Спасибачки за отзыв – очень важно это для меня

[Верона]

В общем все все правильно сказали. Я думаю в зачетной работе
1. не хватает высоты, хочеться работу вытянуть,
2. Очень много матерьяла дополняющего.
3. Тяжелый низ.
4. Если архидею заменить, ну например махровыми тюльпанами, или чем-то гладки, и вместо эвкалипта лист стрелиции или кордилины, или лист из металла.Те не хватает чего-то уравновешенного. Соглашаюсь с Алексеем низ немного выглядет "мусорным".

[Перчик]

Спасибо за советы, Верона

[ION]

Мне бы тоже хотелось узнать ваше мнение о моих работах.Я их делала сама,поэтому не уверена,что всё нормально.Приму с благодарностью любую критику.

[ION]

Вот это тоже хотелось бы обсудить.

[ION]

А это тема использования одного вида материала.В марте выбор небольшой ,растений с цветами,плодами и другими частями в полном составе найти трудно.Вот взяла розу,тут икорни,и живые цветы,и сухие.
Вышло не аккуратно,было всего 2 часа на всё.Поругайте меня,скажите о недостатках.

[ION]

А это так,для души.

[Alexey Bulatov]

Хочу задать вопрос. Вы, ION, случайно не левша? Может переученный?

[Alexey Bulatov]

По поводу работы с тюльпанами, мне кажется, было бы лучше поместить ее в стеклянную вазу-тарелку. Жизнеобеспечение - основа основ флористики. Даже если там пробирки, врядли этого достаточно этим тюльпанам.
Вторая работа противоречива: здесь вегетативный характер смешивается с графично-конструктивным (ветки ивы) в равных пропорциях. Кроме того, ваза, зелень, и ветки ивы воспринимаются здесь одинаково значимыми, т.е. и здесь нарушена пропорция по восприятию. Не понятно, что доминирует. Если бы белых цветов было чуть больше, они хотя бы здесь возобладали. Последняя в этом ряду работа очень красивая по своему движению. Но та же проблема: что доминирует - ваза или флористика? Пятьдесят на пятьдесят. Следующая работа (с аспидистрой) очень здорово задумана, но опять та же проблема: активная часть и пассивная - пятьдесят на пятьдесят, и граница их падает почти на середину высоты всей работы. Работа с розами очень эффектная. Хорошо, что было мало разного материала. Жаль только, что розы сидят сверху. Они могли быть чуть более интегрированы в структуру из веток. Иногда достаточно протянуть или бросить веточку поверх цветов, и возникает ощущение защищенности, и в то же время какой-то недосказанности, тайны. Прием вуали, скрывающее лицо "прекрасной незнакомки". Что касается работ для души, то здесь есть что-то такое нежное, трепетное, искреннее, что можно почувствовать, но трудно описать.

[Alexey Bulatov]

Прошу прощения! Свой вопрос по поводу левши я не ION хотел адресовать, а Ольге Kirk. Ответьте, пожалуйста. Ваш коллаж говорит о том, что Вы левша или были левшой. Хотелось бы проверить, так это или нет.

[Верона]

Алексей, а вы выводы делаете из-за диагонали?

[Alexey Bulatov]

Ну да! Хочется проверить эту теорию.

[Ольга kirk]

Нет, я не была левшой. А, что с диагональю?

[Верона]

Оль, я отвечу вместо Алексея? А если что не так поправите, Алексей?
Все подчинено движению к себе или от себя. При доминированном расположение матерьяла, четко по направлениям.Умирающие(внутрь) или растущие. Диагональ(в любых работах, это касаеться не только коллажей) есть позитивная те. движение к жизни из левого нижнего в правый, это считаеться самая активная диоганаль. Есть снизу вверх - тоже движение жизни. Паралельно горизонту - спокойствие, ровное движенние ну и соответсвенно из нижнего правого в верхний левый - это "негативная" диогональ. те зарождение "угосающей" спирали.

[Alexey Bulatov]

Все верно. Поясню, что бы Ольга kirk поняла, почему возник этот вопрос. Для большинства людей, (когда они на картине или в коллаже воплощают активное движение, что проявляется в диагонали), характерно движение от левого нижнего угла к правому верхнему. Это и называется позитивной диагональю. И только у левшей это позитивное движение проявляется как бы в зеркальном отображении (от правого нижнего угла к левому верхнему). Но Вы своим примером опровергли эту научную теорию. Значит, не все так категорично в мире науки.

[Ольга kirk]

Мне всегда казались работы из левого угла не очень красивыми, вызывали странное ощущение, трудно передать словами. А, левой рукой я даже печатать не могу.
Это мои первые работы с плоскостной флористикой, очень сложно.
Я раньше только такого типа делала.

[Марина777]

У меня возникла мысль - позволю себе ее озвучить..=)
За последнее время подобный вопрос (о диагонали) вы Алексей упоминаете уже дважды. Работы выставлялись не прфессионалами, а значит делались интуитивно.
Конечно ваши пояснения были полезны для всех нас, (и для меня в частности). Услышав это раз, я, наверное уже никогда не сделаю иначе - информация отложена и засела глубоко=)).
Переходим к самой мысли..=) Осмелюсь предположить, что основная масса потенциальных покупателей (или абстрактнее - получателей) оценивают работы так же интуитивно (ведь они тоже не обладают подобными знаниями =)). Так, может быть, не стоит ТАК уж категорично придерживаться всех канонов, тем более, что флористика - этоабсолютне творчество..=) И работа флористов направлена непосредственно на самых обычных людей (в большинстве своем обывателей). Хотя, конечно, эти теории нарабатывались годами и опытом..=) :o