Re: Разбор полётов
 

Народ, готика это не цвет. Цвет может быть каким угодно, даже белым без чёрного вообще)))
Подсвечников нету кованых пока( Увы.

Re: Разбор полётов
 

Про линии, формы, атрибутику и прочее - это понятно... Но и цвет тоже)) Мы же будим ассоциации)) С розовым, лимонным или нежно-салатовым ты же готику не сделаешь? Ну вот и с сиреневым тоже. С фиолетовым еще куда ни шло) Или полностью атмосфера готики или просто отдельные её элементы...
А на часах не готика, а хеллоиун какой-то с потугами на неё)
Опять же имха))

Re: Разбор полётов
 

С готикой все сложно читала в разных источниках, пытаясь понять что и как. Все пишут по-разному(то что копируют другие, делают перепосты размножая одно какое-то мнение в счет не беру) очень часто встречаются прямо противоположные высказывания на этот счет. Есть разные течения...
Готика в архитектуре , в интерьере и "готика" как молодежное неформальное течение разные вещи , и атрибутика разная. Если рассматривать как атрибутика нефомалов, там много разных течений, сказывается и ментальность в том числе. Российские готы и немецкие- различаются, а уж американские вообще в стороне стоят. Да и в нутри тоже рознятся. Но есть общая основа - черный, кресты, кровь, черепа, налет вампиризма, металл, шипы, гробы, кельтские символы, египетские и в том числе христианские...плюс неоклассика. Основное -это контраст черного с мертвеннобледными оттенками основных цветов, почти белыми, из ярких- это красный, яркий насыщенный розовый, фиолетовый, сиреневый - если только почти белый, точнее белый с сереневым оттенком. Есть еще елегантное аристократическое направление - там присутствует шик, кружева, перья; драгоценные, полудрагоценные камни(или бижутерия напоминающая камни)по значению камней. Ну и все это в любом виде должно эпотировать.

Re: Разбор полётов
 

Мне ближе понятие готика, как проявление "стиля" эпохи в архитектуре (формы и линии), т.е. как нам преподавали на "Истории Искусств". Как сказал Сережа, камень, например. И/или тяжелое тёмное дерево с резными элементами.
Молодежные течения - по запросу клиента, а как желание выразить образ эпохи скорее понятийно, чем атрибутивно, примерно как тут:
https://vk.com/id54738341?w=wall54738341_1695%2Fall

https://pp.vk.me/c315221/v315221341/...5IxPmdsHfI.jpg

https://pp.vk.me/c315221/v315221341/...ypAciyfkoY.jpg

А готика, как молодежное течение, я подозреваю, берет начало из литературы, от т.н. "готического романа", который ни один не обошелся без "страшилок, кровищи и приведений)))
А так, конечно же, у всех ассоциации разные) Хотя если бы Наташа сделала свою знаменитую гламелию не в черно-красном исполнении, а в, например, нежно-сиреневом, вряд ли это читалось как готика))

Re: Разбор полётов
 

Ну, если бы на девушке было такое платье, а рядом такой тортик, я думаю читалась бы))))

Re: Разбор полётов
 

На самом деле, цель сделанных фото было в том, чтобы красиво презентовать клетки. Красное слишком избито, да и не цвело ничего красного под рукой, а специально покупать цветы было лень. На мой взгляд, люпины довольно готишные цветочки- форма соцветия напоминает стрельчатые формы архитектуры, к тому же растут они частенько на кладбищах и пустырях...
Посмотрев фото, у меня сложилось впечатление, что на первом(третье которое) вышло через чур однотонно, а на втором пропали свечи, не в последнюю очередь из- за фона.
Именно на эту тему критику я и хотела услышать.

А по стилю в целом у меня нет вопросов. Я же понимаю, что тут мы к однозначному мнению не придём, потому что действительно при создании таких работ нужно отталкиваться от понимания предмета клиентом и его образа. Готы как течение действительно очень разные, их особенности надо учитывать.

Re: Разбор полётов
 

Я думаю, готика как архитектурный стиль неизбежно накладывала свой отпечаток на моду того времени и затем - уже на современные представления молодежи о том, как нужно одеваться и вести себя. Влияние фильмов неизбежно. А в плане связи архитектурного стиля и моды вот такая идея. Узкие стрельчатые окна в замках, больше напоминавших крепости с бойницами вели к одному безусловному эффекту: в замках было мало света. При недостатке света и, одновременно дороговизне тканей чистых пастельных тонов, которые перед окраской необходимо очень сильно отбеливать, иначе получается грязный оттенок, одежда светлых тонов становится непопулярной. Ведь пастельные оттенки в темноте не видны, а видны только насыщенные цвета и белый основной. Вся пастель смотрится просто нечистой одеждой. В частности поэтому светлые наряды стали популярны позже, когда архитектурные особенности жилищ дали много света в них. Частично из-за этого мысль о белом свадебном платье долгое время была нонсенсом, ведь белыми делали только нижние рубах, юбки, короче, белье. Оно поэтому так и называется))))) так что - цвет и стиль это совершенно точно взаимосвязанные понятия.

Re: Разбор полётов
 

Всем добрый день )) очень хотелось бы послушать мнение профессионалов о моих букетах . я так сказать начинающий флорист опыта 3 года но бывают трудности особенно с вертикальными букетами. уже почитала эту тему на форуме но "фотки на критику" я так поняла надо сюда . если не трудно вам будет девочки оцените где какие не дочеты с точки зрания проффи.выложу три фоточки вертикальных . заранее спасибо.

Re: Разбор полётов
 

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу указать на мои ошибки

Re: Разбор полётов
 

На мой взгляд, нижняя часть тяжеловата, слишком плотно стоят цветы и они крупноваты. Букет не создает единого целого. Хочется больше воздуха, зелени. А так букет яркий, сочный, фиалочки прелесть.

Re: Разбор полётов
 

Все цветы стоят не правильно, начиная с техники постановки цветка, и заканчивая подбором материала, его распределением. Надо учится!

Re: Разбор полётов
 

Добрый день!Я новичок.Постораюсь рассказать о себе в рубрике ДАВАЙТЕ ПОЗНАКОМИМС.нЕ ТЕРПИТСЯ ПОСЛУШАТЬ ВАШУ КРИТИКУ О МОИХ ''ШЕДЕВРИКАХ''(простите за такой шрифт...спешу...пока спит ребёнок)

Re: Разбор полётов
 

Если готовы к критике- то.. Чесно в рубрике другой вы вы выставили букетик и композицию.. Так вот,если сравнивать - то вот эта работа сильно им проигрывает.. Там - я уже сказала - аккуратно и форма более менее неплохая. Там подбор цветов простой,хотя построение очень ""правильное"то есть слишком ,нужно учиться группировать цветы,и по низу ножки на портбукете - движение бус не повторяет ленту ,а это должно совпадать. -а вот с орхидеями - перемудрили. Эустома смотрится несколько мусорно ,по сути взяты по размеру очень крупные цветы и очень мелкие ,средних нет... Тут во первых очень тяжелая форма из за больших орхидей внизу. тщательней форму и построению уделять внимание.. Пока смотрится немного грубовато .

Re: Разбор полётов
 

YLA,БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВАМ.Я не боюсь критики....уважаю.И никогда не обижаюсь на неё...так воспитана.Мне очень ценны ваши(и др.флористов)коментарии...очень-очень.СПАСИБКИ.

Re: Разбор полётов
 

Вот ещё....

Re: Разбор полётов
 

это для наших родственником...мой первый выход...

Re: Разбор полётов
 

ой...простите...доча помогает.А вот и фотки...для наших родственникоВ...украшение свадебного стола.

Re: Разбор полётов
 

ойййй...фото с подсолнухами не от туда...ну да ладно...пусть будет.Я наверное спешу...доча рядом.Моя помощница фото загружать.:el:

Re: Разбор полётов
 

Ева, букет невесты из лилий на мой взгляд очень перегружен. Пластиковая лента ((( откажитесь от нее вообще. Не уверена на счет правильности постановки лилий в ПБ. Остальные: везде бросается в глаза берграсс. Жиденький, в растопырку, где-то с прищипом.. он портит картину с первого взгляда и рускус топорщится по-детски. И мне показалось, что гипсофила повисла из бокала или что это? Плохо видно. Вообще, писала наблюдения с трудом. Очень уважаю работающих молодых мам. Успехов Вам!

Re: Разбор полётов
 

Общее впечатление от работ- тяжесть. Нет воздуха.
Пластиковые ленты, мешочек на ПБ, приклеенные на лепестки бусины- тяготеют к колхозу.
Если Вы хотите сделать свисающую композицию, то не надо поднимать её от стола. Сердце- тоже самое: что там за прокладка из зелени?! И гипсофила зачем?