Цитата:
Сообщение от Арви-герц
Информация очень не полная, в оформлении храмов есть очень много требований к использованию растений. Например, в статье было написанно про ранункулюсы, а этого не может быть, по первых лютики, как известно ядовиты, во вторых вплоть до 18 века, а может и до сих пор их использовали в колдовстве, и составлении зелий. А растения которые украшают храмы не должны быть ядовитыми, также их не должны использовать в колдовстве, если о каком-то растении известно что его использовали в колдовстве, то в храме ему делать нечего. Если эта тема действительно интересна то рекомендую не собирать инфолрмацию по журналам Цветы, где пишут очень много неправды, по крайней мере по этой теме, а поискать специализированные издания типа Цветник Господень - Соловьева, Цветы и Храм - Золотникова, Цветы в храме - Борисова. Самая лучшая книга - это Цветы и Храм, все об оформлении храмов цветами, прихрамовых садов и огородов, единственный минус - года выпуска этих книг примерно 1980, так-что найти их нелегко, так-же на православной выставке "В начале было слово" я видела художественную энциклопедию Искусство в храме, и один раздел был посвящен флористическому оформлению храмов. Есть еще книжечка Оптинский цветник, там небольшой раздел посвящен монастырю (Оптиной пустыни) Его оформлению и архитектуре. На худой конец иногда статьи по оформлению бывают в журналах Русский Дом и Нескучный сад
|
Боже мой ! Это же полный бред! Все что создано на земле , то же божья воля и божье творение, а то что Вы тут прописали про лютики ну просто предрассудки , феодальный строй....разделить цветы на те и не те....уму не постижимо...это где же Вы так образоваваетесь? И что для Вас правда о цветах?