Мария, добрый день!
Спасибо большое за букеты и вопросы! Не беспокойтесь, со вкусом у вас все замечательно!
Из вашей подборки проще всего говорить о втором-третьем букетах. Плотность второго обусловлена формой. Видимо, стояла задача сделать букет-шарик из небольшого количества материала. Выглядит он скучновато из-за отсутствия "среднего звена" (большой цветок-средний-маленький по размеру) и резких цветовых переходов. Тоже, фактически два цвета. Слишком просто. Зато жемчужин несколько разных, и они тут не сильно в тему. В третьем букете все замечательно и по форме, и по цветовой гамме и по размерному ряду. Букет и красив и интересен. Для меня минус - слишком нарядная ручка. Шик-блеск-красота. И камея и брильянты и шелковая лента. Честно сказать, как будто ручку делала одна девушка, а букет - другая. И каждая старалась, чтоб внимание на ее работу обратили. Побеждает ручка, а это плохо. А по первому букету - тут у нас точно небольшая баталия развернется. Девушка, что выбрала этот букет на свадьбу, захотела убить нескольких зайцев и задание флористу могла дать примерно такое - чтобы букет был естественным, но модным. Растрепанным, но старательным. Плотный, но воздушный. Элегантным, но не зализанным. Белым, но с изюминкой. Все получилось. Но это значит - ровно половина на половину. И не такой, и не такой... Букет цепляет, но хочется либо чего-то добавить, либо что-то убрать...