Показать сообщение отдельно
Старый
  (#14)
Наталья_
новый участник
Наталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутацияНаталья_ Отличная репутация
 
Аватар для Наталья_
 
Добавить в друзья

Сообщений: 138
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Регистрация: 05.10.2011
Адрес: Москва
Рейтинг: 206
По умолчанию Re: культура и платежеспособность населения -что главней? - 16.11.2011, 15:20

Цитата:
Сообщение от yla Посмотреть сообщение
что то не соглашусь с определением" дизайн безвкусный",тогда это не дизайн вовсе или мастер вовсе не мастер ,но дизайн здесь не причем... и все таки ,я почему то уверена ,что именно уровень культуры определяет потребление хорошего и может позволить определить,где настоящее,у где туфта.. а это воспитывается...я говорю сейчас не об искусстве ради искусства,а о нармальных художественных законах о цвете ,материале,его постановке. а коли мы говорим о флористике,то не могу назвать дизайном букет неправильно собранный без знаний элементарных законов ,но имеющий успех у большинства населения только потому ,что что это им нравится.
разделяю ваше мнение о том, что уровень культуры определяет потребление. но культура и вкус - такая штука, которая долго и трудно воспитывается и ей же потом не угодишь

пример безвкусного дизайна - знаменитые намордники на тухлые розы. решает задачу втюхивания мертвого цветка? решает. представляет собой новаторство? представляет. можно ли на это смотреть без слез? нам с вами - нет. а многим - нравится и они даже считают, что это красота неземная
   
Ответить с цитированием